© Éditions H&K
e3a Maths 2 PSI 2015 -- Corrigé
Ce corrigé est proposé par Céline Chevalier (Enseignant-chercheur à
l'université) ;
il a été relu par Matthias Moreno (ENS Lyon) et Sophie Rainero (Professeur en
CPGE).
Ce problème, divisé en quatre parties très liées, traite d'algèbre bilinéaire
euclidienne. Il s'intéresse en particulier à l'ensemble T(E) des endomorphismes
u symétriques de rang inférieur ou égal à 1 vérifiant
x E
(u(x) | x) > 0
· La partie préliminaire démontre quelques résultats préalables, certains
n'ayant
rien à voir avec la suite (question 3) mais permettant simplement d'identifier
les candidats à l'aise avec le sujet ; d'autres résultats sont largement
réutilisés
dans la suite, comme la question 4 dans laquelle on montre que l'application
S (E)2 - R
(f, g) 7- < f, g >= tr(f g)
est un produit scalaire. À part la question 1 qui requiert un peu d'intuition,
c'est une partie proche du cours et facile si l'on a bien compris l'algèbre
linéaire.
· La partie 1 propose une caractérisation des endomorphismes de T(E). Tout
endomorphisme v de T(E) peut s'écrire v = ua avec a E, où ua est
l'endomorphisme de E défini par
x E
ua (x) = (x | a)a
Malgré quelques difficultés techniques, cette partie reste abordable.
· La partie 2 définit, pour un endomorphisme symétrique f de E fixé,
l'application
: x E 7- [N(f - ux )]2 . Elle étudie alors la valeur de m(f ) = Inf (x)
xE
en utilisant la fonction intermédiaire, définie pour tout vecteur x de E et tout
vecteur y de E de norme 1, hx : t R 7- (x + ty). Notons que m(f ) est
la distance de f à l'espace T(E). C'est sans doute la partie la plus difficile
du problème, où la multiplicité des fonctions définies peut dérouter.
· Enfin, la partie 3 applique les résultats de la partie 2 dans certains cas
particuliers : tout d'abord les matrices stochastiques (c'est-à-dire celles
dont les coefficients sont positifs et telles que la somme des coefficients de
chaque ligne
est égale à 1) et ensuite deux exemples de matrices simples. Il faut avoir bien
compris les résultats obtenus dans la partie 2 avant de pouvoir les appliquer
dans cette partie.
Ce problème est d'un niveau élevé pour le concours E3A, en grande partie parce
que certaines questions (par exemple I.2.2 , II.3 , II.5 , II.6) sont ouvertes
et réutilisées
dans la suite, ce qui les rend bloquantes pour tout candidat ne les ayant pas
résolues.
Il offre une occasion de faire le point sur l'algèbre euclidienne et de
s'entraîner à suivre
le déroulement d'un énoncé complexe.
© Éditions H&K
Indications
1 Montrer que l'ensemble T(E) n'est pas stable par combinaisons linéaires
en considérant par exemple l'application u définie par u(e1 ) = e1 et u(ei ) = 0
pour tout i 6= 1, où (e1 , . . . , ep ) est une base orthonormale pour le
produit
scalaire défini dans l'énoncé.
3 Pour l'assertion (3), se ramener à la précédente. Pour les assertions (4) et
(5),
utiliser le théorème du rang.
4 Un produit scalaire est une application bilinéaire symétrique définie
positive.
5 Comme la somme de chaque ligne de A vaut -3, on sait que -3 est valeur
t
1 1 1 . On peut déterminer
propre de A, associée au vecteur propre
les deux autres valeurs propres en utilisant les relations entre leur somme
et la trace de A, ainsi que leur produit et le déterminant de A.
(f (a) | a)
I.2.3 Décomposer f (a) dans la base B : f (a) =
a+b, avec b (Vect (a)) .
kak2
I.3.1 Exploiter le fait que u est de rang inférieur ou égal à 1 pour en déduire
que
Im (u) = Vect (b).
I.3.2 Pour tout x E, il existe R tel que u(x) = b. Conclure en prenant
le produit scalaire des deux membres de cette égalité avec b.
I.3.4 D'après la question I.3.2 , le vecteur a cherché est un multiple de b.
I.4 Montrer que u-a = ua pour tout a E.
II.3 Utiliser l'égalité de la question II.2 : développer chaque terme en
utilisant
l'égalité kyk = 1 et les (bi)linéarités et symétries des applications en jeu.
II.5 D'après la question 2.3 des préliminaires, la trace de f f est égale à la
trace
de la matrice représentative de f f dans une base bien choisie.
II.6 Si z E est de norme 1, il existe (z1 , . . . , zp ) Rp tel que z = z1 e1
+· · ·+zp ep
avec z1 2 + · · · + zp 2 = 1. Développer alors le produit (z | f (z)).
II.7.1 La fonction ha est minimale en 0.
II.7.2 Calculer ha (0) avec l'expression trouvée à la question II.3 .
II.7.3 Utiliser à nouveau l'expression de la question II.3 .
II.9.1 Montrer
p que les conditions de la question II.7.4 sont satisfaites pour le vecteur
a = p ep . Exploiter ensuite les résultats des questions II.7.3 et II.5 .
II.9.2 Pour le sens direct, la question II.7.2 montre que x est un vecteur
propre
de f . La valeur propre associée est p par maximalité.
III.1.3 Utiliser les conditions de la question II.2.2 .
III.2 Comme B est de rang 1, 0 est valeur propre de B de multiplicité p-1.
L'autre
valeur propre est déterminée comme dans la question 5 des préliminaires.
La valeur de m(fB ) est donnée dans la question II.9.1 .
III.3.1 Remarquer que C = B - Ip .
III.3.3 Chercher un vecteur satisfaisant aux conditions de la question II.9.2 .
III.3.4 Si w T(E) est un autre endomorphisme vérifiant l'égalité, utiliser la
surjectivité de l'application puis les conditions de la question II.9.2 .
© Éditions H&K
Préliminaires
1 Soit (e1 , . . . , ep ) une base orthonormale pour le produit scalaire donné
dans
l'énoncé, et u l'endomorphisme défini par
(
u(e1 ) = e1
u(ei ) = 0 si i > 1
Puisque (e1 , . . . , ep ) est une base, on a rg (u) = rg (u(e1 ), . . . , u(ep
)) = rg ((e1 )) = 1.
En outre, si x E, il existe (x1 , . . . , xp ) Rp tel que x = x1 e1 + · · · +
xp ep . Ainsi,
p
p
P
P
(u(x) | x) =
xi u(ei )
xj ej
i=1
j=1
p
P
= x1 e1
xj ej
j=1
=
p
P
x1 xj (e1 |ej )
j=1
(u(x) | x) = x1 2 > 0
On en déduit l'appartenance de u à T(E).
Notons v = -u. Alors v S (E) et
(v(e1 ) | e1 ) = -(u(e1 ) | e1 ) = -ke1 k2 < 0 d'où l'on déduit que v / T(E) puis que T(E) n'est pas stable par combinaisons linéaires. Finalement, L'ensemble T(E) n'est pas un sous-espace vectoriel de L (E). 2.1 Si (i, j) {1, . . . , p}2 , (AB)ij = p P Aik Bkj et (BA)ij = k=1 d'où et tr(AB) = tr(BA) = p P i=1 p P i=1 p P Bik Akj k=1 (AB)ii = (BA)ii = p P p P i=1k=1 p P p P Aik Bki Bik Aki = i=1k=1 p P p P Aki Bik k=1i=1 en inversant les deux dernières sommes (ce qui est autorisé puisque les sommes sont finies). En remarquant que les rôles de i et k sont inversés, tr(AB) = tr(BA) 2.2 Si B est semblable à A, il existe une matrice P inversible telle que B = P-1 AP. Ainsi, tr(B) = tr(P-1 AP) = tr[P-1 (AP)] = tr[(AP)P-1 ] = tr(A) d'après la question précédente. En conclusion, tr(B) = tr(A) © Éditions H&K 2.3 Soit u un endomorphisme de E. Si A et B sont deux matrices représentant u dans deux bases différentes, alors A et B sont semblables (théorème du changement de base). On en déduit d'après la question précédente que tr(A) = tr(B). On peut donc poser tr(u) = tr(A). La trace d'un endomorphisme de E est égale à la trace de la matrice représentant u dans une base quelconque de E. 3 Par définition, Un hyperplan de l'espace vectoriel E de dimension p est un sous-espace vectoriel de E de dimension p - 1. Le complémentaire d'un espace vectoriel n'est jamais un espace vectoriel puisqu'il ne contient pas le vecteur nul. A fortiori, l'espace G ne peut donc pas être le supplémentaire de H. L'assertion (1) est fausse. Soient a G et x H Vect (a). Il existe alors un scalaire k R tel que x = ka. Si k 6= 0, il vient a = x/k H, ce qui est impossible puisque a G et que G et H sont complémentaires. Par suite, k = 0, puis x est le vecteur nul. Ainsi, H et Vect (a) sont en somme directe. Comme dim(H) + dim(Vect (a)) = p, on en déduit qu'ils sont supplémentaires. Par conséquent, L'assertion (2) est vraie. Si a est un vecteur non nul et orthogonal à H, alors il n'appartient pas à H. Il appartient donc à son complémentaire, c'est-à-dire G. Ainsi, on est ramené à l'assertion précédente, ce qui signifie que L'assertion (3) est vraie. L'application tr est une application non nulle de Mp (R) dans R, son image est donc de dimension 1, ce qui signifie que son rang vaut 1. D'après le théorème du rang, en notant Ker (tr) le noyau de cette application, on a l'égalité dim(Ker (tr)) = dim(Mp (R)) - rg (tr) = dim(Mp (R)) - 1 c'est-à-dire que le noyau de l'application tr est un hyperplan de Mp (R). L'assertion (4) est vraie. La preuve de l'assertion précédente est vraie quelle que soit l'application considérée : en utilisant le théorème du rang, un endomorphisme de E est de rang 1 si, et seulement si, son noyau est de dimension p - 1, c'est-à-dire si et, seulement si, c'est un hyperplan. L'assertion (5) est vraie. 4 Montrons que l'application proposée est un produit scalaire, c'est-à-dire une forme bilinéaire symétrique définie positive de S (E)2 dans R. · Tout d'abord, elle est bien à valeurs dans R car la trace l'est aussi. · Elle est symétrique d'après les questions 2.1 et 2.3 .
