© Éditions H&K
Mines Maths 2 PC 2012 -- Corrigé
Ce corrigé est proposé par Benoît Landelle (Professeur en CPGE) ; il a été relu
par
Romain Cosset (Professeur agrégé) et par Guillaume Dujardin (Chercheur INRIA).
Le sujet propose l'étude de l'équation de la chaleur
u
2u
(x, t) =
(x, t) sur ] 0 ; [ × ] 0 ; + [
t
x2
C'est un problème très classique et très célèbre puisque c'est ce problème qui a
motivé le mathématicien et physicien Joseph Fourier à introduire les séries
trigonométriques qui portent désormais son nom. L'épreuve se compose de quatre
parties.
· Dans une première partie, on s'intéresse à la résolution d'une équation
différentielle linéaire d'ordre 2 à coefficients constants. On procède à une
étude
qualitative des solutions en fonction d'un paramètre et on établit certaines
propriétés sur l'énergie de la solution. Cette partie est indépendante des
autres
même si certaines techniques qui y sont déployées réapparaissent à la toute
dernière question du problème.
· La deuxième partie propose une mise en oeuvre très classique de la théorie de
Fourier. On y établit des relations entre les coefficients de Fourier cn ()
d'une
fonction avec ceux de sa dérivée généralisée. On procède alors au calcul de
ces coefficients et on précise le mode de convergence de la série de Fourier.
· Dans la troisième partie, on construit explicitement une solution à l'équation
de la chaleur avec condition initiale et conditions aux limites. La solution est
construite comme une série de fonctions dont on établit certaines propriétés.
Cette partie est hélas lourdement entachée de notions hors-programme alors
que les propriétés à démontrer peuvent s'obtenir en restant dans le cadre du
programme de PC.
· Dans la dernière partie, on démontre l'unicité de la solution de l'équation
de la
chaleur avec condition initiale et conditions aux limites. Une première approche
consiste à mettre en oeuvre le principe du maximum en s'appuyant sur des
techniques de calcul différentiel. Certaines questions sont très difficiles et
requièrent
une grande aisance avec les notions du programme. Dans une dernière question,
une autre approche est suggérée, mais elle s'avère toutefois impraticable du
fait
d'hypothèses non adaptées.
Le sujet est un peu décevant. L'enjeu du problème qu'est la résolution de
l'équation de la chaleur est un défi passionnant mais les multiples maladresses
de l'énoncé,
notamment les incursions hors-programme, dénaturent le travail de recherche du
candidat. Cependant, ce sujet constitue un très bon problème d'entraînement et
permet
d'apprendre à réagir face à des imprévus dans un énoncé.
© Éditions H&K
Indications
Un problème aux valeurs propres
1 Écrire v en fonction de v et raisonner par récurrence.
Utiliser une intégration par parties.
2 Distinguer < 0 et = 0. 3 Procéder par condition nécessaire et suffisante. La série de Fourier de la condition initiale 6 Vérifier que est C 1 par morceaux sur R. 7 Introduire la fonction paire coïncidant avec sur ] (2k - 1)/2 ; (2k + 1)/2 [ avec k Z et nulle ailleurs. Construction d'une solution de (1)-(2)-(3) 10 Pour (x1 , t1 ) et (x2 , t2 ) dans [ 0 ; ] × [ 0 ; + [ , montrer que |u(x1 , t1 ) - u(x2 , t2 )| 6 avec lim RN = 0. N+ 11 Considérer une sous-suite de N P un (x1 , t1 ) - un (x2 , t2 ) + 2RN n=1 un ,0 . t 2 n>1
12 Première question hors-programme puis remarquer que > 0 est quelconque
pour la question suivante.
13 Question hors-programme.
Unicité de la solution
15 Supposer h () > 0 et aboutir à une contradiction.
17 Utiliser la nature topologique de D pour l'existence du maximum puis supposer
par l'absurde que celui-ci est atteint dans l'ouvert Di ou sur l'intervalle C.
Établir
le lien avec les questions 15 et 16 pour obtenir une contradiction.
18 Comparer le maximum de u sur D avec le maximum de u sur F puis avec le
maximum de v sur F et faire tendre 0.
19 Si u et v sont deux solutions de (1)-(2)-(3), remarquer que u - v vérifie
(1) ce
qui suffit pour appliquer le résultat de la question 18.
20 Les hypothèses du sujet sont insuffisantes pour répondre. On pourra alors se
permettre d'ajouter celles qui nous manquent.
© Éditions H&K
1. Un problème aux valeurs propres
1 Par hypothèse, si v est solution de (5), alors v est deux fois dérivable sur
[ 0 ; ]
donc sur ] 0 ; [ et on a
v = -v
Comme v est deux fois dérivable sur ] 0 ; [, il s'ensuit que v est deux fois
dérivable
sur ] 0 ; [ et une récurrence immédiate permet alors de montrer que v est
dérivable
sur ] 0 ; [ à l'ordre 2n pour tout n N. Il s'ensuit
v C (] 0 ; [ , R)
On peut tenir le même raisonnement sur [ 0 ; ] et obtenir v C ([ 0 ; ] , R).
Comme (x 7 v(x)) est de classe C 1 sur [ 0 ; ] car deux fois dérivable sur [ 0
; ], on
obtient en intégrant par parties
Z
Z
v (x)v(x) dx = [v (x)v(x)] 0 -
v (x)2 dx
0
0
Or v(0) = v() = 0 et par conséquent
Z
Z
v (x)v(x) dx = -
v (x)2 dx
0
0
Comme v est solution de (5), on a v = -v et par suite
Z
Z
v (x)v(x) dx = -
v(x)2 dx
0
0
Si v n'est pas identiquement nulle, comme v est continue sur [ 0 ; ], la
fonction v 2
est continue positive non identiquement nulle sur [ 0 ; ] et le caractère
défini de
l'intégrale donne
Z
v(x)2 dx > 0
0
Par suite
Z
0
Z
Z
2
v (x)v(x) dx = -
v(x) dx = -
v (x)2 dx
soit
0
=
Z
0
Ainsi, on conclut que
0
Z
-1
2
2
v (x) dx
v(x) dx
0
>0
2 L'équation (5) est une équation différentielle linéaire d'ordre 2 à
coefficients
constants. Son équation caractéristique est
r2 + = 0
· Si < 0, cette équation admet les solutions réelles distinctes < 0 = (, ) R2 | x [ 0 ; ] v(x) = e + - -. Par suite -x + e - -x © Éditions H&K La relation (6) donne v(0) = v() = 0 ( + =0 e - + e - - = 0 1 1 0 = 0 e - e - - soit soit 1 1 = -2 sh ( -) e - e - - Pour < 0, on a sh ( -) 6= 0 donc le système en (, ) est de Cramer et (, ) = (0, 0) en est l'unique solution. · Si = 0, l'équation v = 0 implique que v est affine c'est-à-dire avec = 0 = (, ) R2 | x [ 0 ; ] v(x) = + x Les conditions v(0) = v() = 0 donnent immédiatement (, ) = (0, 0). En conclusion Si 6 0, alors le système (5)-(6) admet la solution nulle pour unique solution. Il n'est pas indispensable de résoudre (5) pour répondre à la question. Dans la première question, on a démontré que pour v solution de (5)-(6) v non nulle = > 0
Par contraposée, v est nulle lorsque < 0 et il ne reste que le cas = 0 à discuter. 3 Procédons par double implication. Par contraposée du résultat de la question précédente, si le système (5)-(6) admet une solution v non nulle, alors > 0.
Les racines de l'équation caractéristique de (5) sont complexes conjuguées
n o
r2 + = 0 r +
-i
Ainsi, il existe (, ) R2 tel que
x [ 0 ; ]
v(x) = cos( x) + sin( x)
Les conditions initiales donnent
v(0) = v() = 0
soit
(
cos( ) + sin( )
soit
(
sin( )
=0
=0
=0
=0
Si le système (5)-(6) admet une solution non nulle, le système en (,
) n'est pas de
Cramer sans quoi la seule solution serait la solution nulle. Ainsi, sin( ) = 0.
Or,
sin( ) = 0
n N | = n2
Réciproquement, s'il existe n N tel que = n2 , il est immédiat que v(x) =
sin(nx)
pour tout x [ 0 ; ] est une solution non nulle du système (5)-(6). En
conclusion
(5)-(6) possède une solution non nulle n N | = n2
