X Maths 1 MP 2001

X Maths 1 MP 2001 -- Corrigé
Ce corrigé est proposé par Jean Starynkévitch (ENS Cachan) ; il a été relu par
Vincent Perrier (ENS Lyon) et Olivier Schmitt (École Polytechnique).

Comme souvent au concours de Polytechnique, ce problème étudie un sujet a priori
inaccessible en premier cycle (à savoir l'étude de fonctions propres d'un 
opérateur
différentiel sur une variété riemannienne) ­ la démarche de l'énoncé rendant 
bien sûr
le sujet accessible à un bon élève de classes préparatoires.
Ce sujet fait un large tour d'horizon du programme des classes préparatoires : 
on
y parle surtout d'analyse sur R et R2 , mais aussi de géométrie, d'action de 
groupe et
d'applications linéaires sur des espaces de fonctions.
Un certain nombre de questions sont relativement simples et pourraient se 
rencontrer dans tous les concours (1, 2, 3, 5, 12, 13). D'autres sont assez 
typiques de ce
concours en particulier (4, 6, 7, 8, 11, 15) parmi lesquelles certaines 
nécessitent un
certain recul (10, 14). Une question est très difficile (9).
La première partie étudie une équation différentielle linéaire à un paramètre 
réel,
avec recherche de solutions développables en série entière, afin d'établir les 
solutions
d'une autre équation de ce type. La seconde partie établit et utilise des 
propriétés d'une action de groupe sur un demi-plan. Enfin, la troisième partie 
étudie un
opérateur différentiel sur ce demi-plan.

Indications

Première partie
an
est uniforme sur tout compact.
an+1
Construire ensuite une famille de compacts de S, (K )>0 recouvrant S :
S 
P
K = S. Étudier ensuite la convergence normale de la série
an (s) xn sur

4 Montrer entre autres que la limite de

>0

K × [ -1 +  ; 1 -  ].

5.b Remarquer que (Es ) = (E1-s ).
Deuxième partie
6.c Montrer que 2 (Im z) c(A (z)) = |z|2 + 1. Le calcul sera beaucoup plus 
simple.
6.d Utiliser la question 6.b.
7.a Utiliser la question 6.c, puis (pour le calcul restant) adapter 
l'indication 6.c à
cette question.
7.b Utiliser le théorème de relèvement pour une fonction qui dépend de A de 
façon
affine, et à valeurs dans U.
8.a Si le sens de la question n'est pas compris, lire la remarque dans le texte.
8.b Utiliser la question 7.b habilement permet de répondre aux deux assertions 
d'un
coup.
Troisième partie
9 Cette question est bien difficile et serait davantage attendue dans une 
épreuve
d'ENS. Peut-être la sauter dans un premier temps (seul le résultat donné par
l'énoncé est utile par la suite). Dans un second temps, lire la première 
remarque
du corrigé.
10 La difficulté principale est de comprendre ce que l'on fait. Quand on 
manipule
un objet de l'énoncé, il faut bien savoir ce que c'est.
11 Pour le début de la question, s'inspirer d'un théorème vu en cours dans le 
cas
d'une variable. Pour la fin, commencer par calculer D, les idées viendront 
alors.
13 Tourner la page de l'énoncé, une indication est donnée ! (Ainsi, ce genre de
blagues arrive aux concours : penser donc à regarder en haut de la page 
suivante quand on arrive en bas d'une page ­ dans le même ordre d'idée, 
rappelons
qu'il est toujours utile, et donc vivement conseillé, de lire l'intégralité de 
l'énoncé
1
u
d'un problème). Faire ensuite les changements de variable v = , puis w = .
t
v
14 En considérant Fs : (t, ) 7 Fs (t) comme élément de C  (] 0 ; 1 [ × R)per, 
montrer
que Fs = V(s )
15 Chercher de deux manières un équivalent de Fs .

Première partie
1 Cherchons une solution de (Es ) sous la forme d'une série entière de rayon de
P
convergence non nul fs (x) =
an (s) xn . f est de classe C  sur son intervalle
n>0

ouvert de définition, ses dérivées successives s'obtenant en dérivant termes à 
termes.
P
Ainsi
fs  (x) =
nan (s) xn-1
n>1

fs  (x) =

P

n(n - 1)an (s) xn-2

n>2

2x(1 - x)fs  (x) + (2s + 1 - (2s + 3)x)) fs  (x) - sfs (x)
=

P

P
2n(n - 1)an (s) xn-1 -
2n(n - 1)an (s) xn
n>2
n>2
P
P
P
+
(2s + 1)nan (s) xn-1 -
(2s + 3)nan (s) xn -
san (s) xn
n>1

=

n>1

P

P
2(k + 1)kak+1 (s) xk -
2k(k - 1)ak (s) xk
k>0
k>0
P
P
P
+
(2s + 1)(k + 1)ak+1 (s) xk -
(2s + 3)kak (s) xk -
sak (s) xn
k>0

=

n>0

P

k>0

k>0

((k + 1)(2k + 2s + 1)ak+1 (s) + (-2k(k - 1) - k(2s + 3) - s)ak (s)) xk

k>0

L'unicité du développement en série entière induit que fs est solution de (Es ) 
si
et seulement si :
n  N

(n + 1)(2n + 2s + 1)an+1 (s) - (2n(n - 1) + n(2s + 3) + s)an (s) = 0

Comme s  S

n  N

(2n + 2s + 1) 6= 0

Finalement, fs est solution de (Es ) si et seulement si :
n  N

an+1 (s) =

s + n(2s + 3) + 2n(n - 1)
an (s)
(n + 1)(2n + 2s + 1)

2 L'énoncé semble admettre la non nullité des an (s) si s n'est pas un entier 
négatif
ou nul. Nous allons quand même la vérifier et même, plus précisément, 
déterminer à
quelle condition sur s, an (s) est nul (ce qui nous servira pour la question 3).
Tout d'abord, il est clair que si ak (s) = 0, alors ak+1 (s) = 0 (et par 
récurrence
immédiate, an (s) = 0 pour n > k).
Cherchons donc les couples (s, k) pour lesquels ak (s) 6= 0 et ak+1 (s) = 0.
Ceci nécessite

s + k(2s + 3) + 2k(k - 1) = 0

Soit

s(2k + 1) = -3k - 2k(k - 1)

ou encore
et enfin

s(2k + 1) = -2k 2 - k
s = -k

De fait, comme a0 (s) = 1 6= 0 une récurrence immédiate prouve que :
· si -s  N, alors :

an (s) = 0

· si -s 6 N, alors :

n  N

n > -s ;

an (s) 6= 0.

an+1 (s)
2n2 + (2s + 1)n + s
=
an (s)
2n2 + (2s + 3)n + (2s + 1)

On a alors

2n2
n+ 2n2

an+1 (s)
 1
an (s) n+
Donc

lim

n+

an+1 (s)
=1
an (s)

3 D'après ce qui a été dit à la question 2, si -s  N, alors fs est une fonction
polynomiale de degré -s (donc de rayon de convergence infini). Si -s 6 N, alors
d'après la question 2, on a
lim

n+

an+1 (s)
=1
an (s)

1
= 1.
1
Dans tous les cas, la somme fs (x) de la série existe bien, sur ] - 1, 1[ ou 
sur R,
et les calculs faits à la question 1 sont justifiés. La fin de ces calculs 
donnant 0, ceci
montre bien que fs est effectivement solution de (Es ).
La règle de D'Alembert nous dit que fs a pour rayon de convergence

C'est pour cette raison que, dans l'exposé de la première question, nous
n'avions pas supposé a priori que fs était dès le départ une solution.
4 On notera fe la fonction (s, x) 7 fs (x).

Nous allons considérer une famille de compacts de S × ] -1 ; 1 [, (K )>0 , telle
S 
que
K = S. Nous montrerons, en utilisant des arguments de convergence
>0

normale de la série, que fe est continue sur K pour tout  > 0, et le caractère
local de la continuité permettra de conclure.
Pour  > 0, on pose
et

1
1
K = s  S |s| 6 , n  N, x - n -
>

2
K = K × [ -1 +  ; 1 -  ]

Nous avons alors

1
1

K = (s, x)  S × ] -1 +  ; 1 -  [ |s| < , n  N, x - n -
>

2
et donc

[

K = S × ] -1 ; 1 [

>0